In Bezug auf die Grundlagen, die ein Gutachter einem Gutachten über die Glaubwürdigkeit einer Zeugenaussagen zugrunde legt, möchte ich euch noch auf die Frage Nr. 8 verweisen. Die Frage ob ein Gutacher eure Aussage für wahr oder nicht wahr hält wird im Rahmen solcher Gutachten unter anderem anhand standarisierter "Merkmalstabellen" beantwortet. Der Gutachter wird durch Antrag des Gerichtes oder der Staatsanwaltschaft bestellt - er steht im Dienste des Gerichtes. Er muss bei einem Strafprozess währen der ganzen Beweisaufnahme anwesend sein und hat selbst das Recht im Rahmen dieser Anwesenheit andere Zeugen und den Angeklagten zu Dingen zu befragen, die für das Gutachten von Bedeutung sein können. Zudem wird er im Anschluss dazu angehört. Eure Befragung findet zuvor in einem einzelnen Gutachtergespräch statt. Das Gutachten selber zerfällt dann rein strukturell in einen psychologisch diagnostischen "Expertenteil" und in einen gutachterlichen Teil - indem es um die Beantwortung der juristischen Fragen aus psychologisch-psychiatrischer Sicht geht. Da im Strafprozess nur dass gilt was die Beweisaufnahme ergibt und in der mündlichen Verhandlung gesagt wird, hat das schriftliche Gutachten nur vorläufigen Charakter. Wenn der Gutachter in der Verhandlung selbst - durch die eigene Befragung des Täters und/oder andere Zeugen - zu einem anderen Schluss kommt als er vorher schriftlich niederlegte, so gilt das was die tatsächliche Verhandlung ergeben hat. Sind Prozessbeteiligte mit dem Gutachterergebnis nicht einverstanden, kann der Gutachter in der Hauptverhandlung selbst, von diesen auch noch weiter befragt werden.

Wenn man gesagt bekommt, dass man sich einem Glaubwürdigkeitsgutachten unterziehen soll, denken bestimmt viele: "oh je..., man(n) glaubt mir nicht"! Aber so ist es nicht. Meist ist es so, dass eure Täter die Tat sicher leugnen werden. Versuchen werden diese zu verschleiern, die Begebenheiten zu verzerren, anders darzustellen, euch zu beschuldigen... Das hat ja auch meist jahrelang gut geklappt, warum sollten sie "auf einmal" alles gestehen. Doch die Täter dürfen lügen und auch schweigen. Sie sind nicht verpflichtet die Wahrheit zu sagen, sich selbst zu belasten oder dazu beizutragen dass man ihre Lüge entlarvt. Die Staatsanwaltschaft und das Gericht stehen nun vor dem Problem den Tätern die Tat nachweisen zu müssen. Das bloße Gefühl, dass alles genauso gewesen und geschehen ist wie ihr es ausgesagt habt reicht leider nicht und zudem kann es halt sein, dass der Täter oder sein Verteidiger versuchen euch als unglaubwürdig darzustellen. Solchen Darstellungen muss das Gericht keinen Glauben schenken, aber die Überzeugungsfindung ist halt einfacher wenn ein Gutachten anderes beurkundet. Das ist zunächst einer der eigentlichen Gründe für ein solches Gutachten. Ein solches hat also zunächst nichts damit zu tun, dass man euch oder eure Aussage anzweifelt. Das Gutachten selbst dient dem Gericht nur als Entscheidungshilfe. Das Gericht entscheidet dann welchen Wert es dem Gutachten zuspricht. Inwieweit das Gutachten den Prozess mitbestimmt.

Wichtig ist noch, dass ihr (oder euer gesetzlicher Vertreter) die Zustimmung zu einem solchen Gutachten auch verweigern könnt. Das würde ich allerdings nicht immer raten. Wenn Aussage gegen Aussage steht und der Erhebung eines Glaubwürdigkeitsgutachtens nicht zugestimmt wurde, dann erscheint dem Gericht die Beweislage oft als nicht ausreichend. Zumal der Strafverteidiger des Beschuldigten bzw. Angeklagten nun einen Ansatzpunkt bekommt eure Glaubwürdigkeit in Zweifel zu ziehen. Die Verfassungsmäßigkeit solcher Gutachten ist durchaus umstritten. Ich persönlich weiß noch nicht was ich von solchen Gutachten halten soll, aber mir fehlen da sicher auch die Erfahrungen. Ich habe schon von einigen Betroffenen gehört deren Aussage in solchen Gutachten als "nicht glaubwürdig" beurkundet wurde und da sträuben sich mir die Nackenhaare und das gewaltig. Dass solche Gutachten nicht frei von Fehlern sind weiß aber - so denke ich- auch das Gericht.

Auch hier gilt auf jeden Fall: Schützt euch selbst! Bereitet euch gut auf ein solches Gespräch vor. Schreibt euch wichtige Dinge auf und nehmt den Zettel mit, vielleicht gibt es euch Sicherheit diesen einfach dabei zu haben. Wenn der Gutachter Details fragt, die ihr nicht beantworten könnt, weil ihr es einfach -noch- nicht aussprechen könnt, dann sagt es. Wenn ihr etwas nicht mehr wisst, sagt es. Wenn euch später oder zwischendurch noch was wichtiges einfallen sollte, sagt es. Wenn ihr Ängste habt, auch Ängste vor dem Gutachten an sich und/oder vor dem Gutachter - sagt es ihm. Genauso auch wenn ihr keinen "Draht" zu dem Gutachter bekommt. Es sind in der Regel geschulte und erfahrene Psychologen oder Psychiater. Wenn es die Situation auch nicht grundlegend ändert, so führt es doch dazu, dass er/sie eure Unsicherheit und euer Verhalten besser versteht und nicht fehlinterpretiert. Der Mensch der dort vor euch sitzt, kennt euch ja gar nicht. Ihr solltet euch nicht verstellen, nicht denken es dem Gutachter "recht-machen" zu müssen. Ihr müsst und dürft offen sein. Eure Erlebnisse, Eindrücke und Empfindungen zu der Tat und dem Täter dürfen diffus und subjektiv sein. Es hat keinen Sinn, den Kopf in den Sand zu stecken. Wir alle wissen welche vielfältigen Folgen unsere Erfahrungen haben. Wir kennen die Ängste die wir haben damit wir das Erlebte überleben konnten. Wir wissen das, aber weiß es auch der Gutachter?

Deshalb ist es einfach wichtig, dass ihr alles gebt, alles sagt, damit der Gutachter euch verstehen kann. Er muss es wissen, sonst interpretiert er manches vielleicht falsch. Versucht das Gutachten und den Gutachter nicht als "gegen euch gerichtet" zu betrachten. Wenn es positiv ausfällt ist es ein Trumpf in eurem Ärmel. ihr braucht nicht an euch zu zweifeln, nicht eine Minute, nicht einem Moment. Habt keine Angst, der Gutachter möchte euch nichts Böses. Sagt der Person das was ihr wisst, versucht die Fragen so präzise wie es euch möglich ist, zu beantworten und geht davon aus, dass dieser Mensch euch glaubt.

Wenn es nicht so sein sollte, dann ist das für einen persönlich sicher ganz unsagbar furchtbar und es wiederholt sich hier die früher erlebte Hilflosigkeit und das Gefühl des "ausgeliefert sein", dennnicht selten wurde Betroffenen der Satz eingeprägt: "wenn du etwas erzählst, es glaubt dir eh niemand". Es mag persönliche Gründe haben, warum dieser Mensch euch nicht glaubt. Es mag eure -berechtigte- Unsicherheit und Angst gewesen sein, die den Gutachter misstrauisch machte und ihn zweifeln lies. Eine Unsicherheit die er nicht verstand und falsch interpretierte. Es mag eigene Unsicherheit bei dem Gutachter sein... ich weiß es nicht. Wichtig ist aber, dass der Gutachter in der Verhandlung anwesend sein wird und -wie gesagt- der Beweisaufnahme folgt, selbst das Recht hat den Täter zu befragen und dann durchaus auch noch zu einem anderen ergebnis kommen kann. Es zählt grundsätzlich, das, was er in der Verhandlung sagt. Kommt er hier zu einem anderen Schluss als in dem Gutachten, so zählt dieses, das Gutachten wird dann gegenstandslos.